Парадокс воронов. Размышления о велосипедном шлеме

Яблоко красное, значит все вороны чёрные.

 Поделюсь некоторыми мыслями о велосипедном шлеме. Статья не для всех, хотя-бы потому, что начинается с парадоксов индукционной логики, апеллирует к читателю, которому голова нужна не только для того, чтобы носить шлем, а заканчивается цитатой Эдгара Аллана По.

Итак, начнем с парадоксов.

«Уяви, щоб у Києві було більше дівчат на велосипеді, ти повинен їздити без шолому», - сказала с улыбкой Ира и пояснила: «Є статистика, щодо якої, чим безпечніше місто для велосипедистів, тим більший там відсоток велосипедистів без шоломів та дівчат на роверах – ці речі пов’язані!», - тогда я посчитал это отличной шуткой, созвучной с математическим парадоксом воронов. 

Парадокс, если свести его к двум словам, построен на том, что каждый раз, наблюдая красное яблоко, мы подтверждаем, что все вороны черные.

Каждый раз, когда я еду на велосипеде без шлема – я делаю город безопаснее, или подвергаю опасности себя? Нужен ли мне шлем? Дальше – простой тест, который поможет поразмыслить над этими вопросами.

Как вы используете велосипед?

А) Утилитарная функция 

Б) Хобби и удовольствие

Ключ к тесту:

А. Шлем не нужен

Б. Шлем обязателен

Все.

Поясню.

Утилитарная функция — 

когда велосипед для вас просто транспортное средство. Наблюдать это явление можно в любом селе Украины, где все давным-давно как в лучших городах Европы, на которые мы так хотим быть похожими. Процентное содержание шлемов ноль целых ноль десятых.

Однако, будьте искренними с самим собой: если модное нынче «велосипедом на работу» для вас часть имиджа, вид чистого велосипеда вызывает восторг и вы в ужасе от одной мысли, что ваш бициклет могут украсть — не обманывайте себя, вам в другую категорию.

Хобби и  удовольствие

Скорость. Тусовки. Знакомства. Общение. Фитнес. Спорт. Адреналин. Путешествия. Стиль.

Если любое из этих слов для вас может продолжить фразу «Велосипед это …», — пожалуйста, катайтесь только в шлеме!